Augusto Tandazo y Carlos Pareja Yanuzelly, expertos petroleros analizaron, el momento actual de la iniciativa Yasuní- ITT impulsada por el gobierno ecuatoriano.

Tandazo destacó que Ecuador sea el único país en el mundo que se haya propuesto dejar el crudo bajo tierra, sin embargo dijo que la situación económica y energética del país es crítica, por lo que se necesitan los recursos porque además los campos (petroleros) actualmente en producción están en franca declinación y es necesario irlos sustituyendo con nueva producción.

Ese campo (ITT) no vale 7 mil millones de dólares por ningún lado, yo he hecho cálculos sobre la materia y ese campo vale más o menos 40 mil millones de dólares, aseguró Tandazo al tiempo de solicitar un estudio de valoración de dicho campo petrolero.

Por su parte Carlos Pareja, ex presidente de la estatal Petroecuador y actual cónsul del paí-s en Houston, recordó que esta iniciativa quedó clara en una reunión del directorio de la institución que dirigió, en marzo del 2007.

Quedó establecido claramente que la primera opción era dejar el crudo en tierra y la segunda opción, en el evento de que fracasara la primera, era explotar el ITT, comentó Pareja.

Este funcionario considera que el Ecuador necesita los fondos que deberían ser conseguidos, según dijo, de cualquier manera, dejando el crudo bajo tierra y consiguiendo compensaciones o explotando el mismo, porque no usar esos fondos ser-ía coartar la vida digna de los ecuatorianos. Ante el debate abierto en el Ecuador sobre este tema, Tandazo afirmó que “nos han querido partir en dos, extractivistas y ecologistas, los buenos y los malos, ¿y si no extraemos petróleo o producimos energía cómo vivimos?” se preguntó.

Recordó la crisis energética por la que atravesó el país “por un pequeño desajuste en la parte térmica” y volvió a preguntarse “¿qué pasaría si el Ecuador deja de contar con su fuente básica de energía?”.

“Aquí no hay ni malos ni buenos, el Ecuador es el que tiene que salir adelante y cuando a mi me preguntan sobre las alternativas de este tema, yo que tengo una visión no comprometida para el gobierno, para mí no existe ni el uno por millón de posibilidades, eso hay que explotarlo porque hay que explotarlo”, sostuvo Tandazo.

En este sentido, Pareja Yanuzelly tiende a una aclaración al señalar que “se nos quiere hacer creer que explotar el ITT es destrozar el Yasuní, eso no es verdad, hoy existen tecnologías que son más amigables con el ambiente”. Sin embargo considera que actualmente la amenaza que sufre el Parque Nacional Yasuní es la tala de bosques por lo que asegura que “una explotación con control podría reforestar esa área que es indispensable hacerlo en algún momento”. Además aseguró que son 200 hectáreas, de cerca de 195 mil que tiene el parque Yasuní, que podrían ser afectadas si se decide hacer una explotación del petróleo ahí existente.

Tandazo ejemplificó su posición con la construcción de la Refinería del Pacífico indicando que no podemos sustentar ese proyecto si no tenemos crudo propio”.

El ex presidente de Petroecuador, por su parte, recordó que durante su gestión se diseñó un plan alternativo si la primera opción de la iniciativa Yasuní ITT fracasaba.

“Como la segunda opción involucraba a Petroecuador porque era la posible explotación lo que hicimos en Petroecuador era estar listos para el evento de si fracasaba la primera opción teníamos lista una segunda opción”, dijo Pareja asegurando que esa era su obligación más no porque sólo quería explotar el campo.

Ante las acusaciones del ex Ministro de Energía, Alberto Acosta, de haber firmado un acuerdo de entendimiento apoyo para viabilizar la iniciativa Yasuní ITT sin conocimiento del Presidente Rafael Correa, el ex presidente de Petroecuador Carlos Pareja, rechazó tales aseveraciones y comentó que cuando firmó el entendimiento con petroleras extranjeras (China, Chile y Brasil) el consejo de administración de la estatal petrolera lo autorizó para cumplir esa gestión

Augusto Tandazo criticó la gestión de Alberto Acosta cuando fue ministro de Estado porque aseguró se contradijo al defender por un lado la permanencia del crudo en tierra y al contratar estudios para su explotación por otro. “Hubo una desubicación total de Alberto Acosta, va de Ministro de Energía y Petróleos y lo primero que plantea es no explotar el petróleo, está equivocado de ministerio váyase a otro ministerio o a la sociedad civil que le den cabida en alguna ONG donde desarrolle su proyecto, pero él trabajó en el tema de la explotación petrolera”, manifestó Augusto Tandazo. Sobre la conformación de la nueva comisión para tratar la iniciativa Yasuní ITT, encabezada por la Ministra de Patrimonio, María Fernanda Espinosa, el analista Carlos Pareja señaló que se trata de una nueva oportunidad y que dicha comisión debe tomar las experiencias de la primera para de esta manera no cometer los mismos errores.

“Tiene que ir con un concepto diferente que es que el estado ecuatoriano pueda tener la disponibilidad de los fondos”, dijo Pareja Yanuzelly Entretanto, Augusto Tandazo, es escéptico sobre si la nueva comisión podrá conseguir 100 países y ONG ambientalistas para apoyar la propuesta, tal como lo habría asegurado la Ministra Espinosa en el 2007 cuando fue Canciller del Ecuador.

“Vamos a ver si encuentra 10 porque todo ha sido marketing (…) vamos a ver cuántos encuentran en términos reales”, afirmó Tandazo.